Haarp Cord

[Suzy]

poate pentru ca publicat manifestul partidului comunist si din doctrina sa s-au inspirat toti dictatorii si incetinit dezvoltarea unor tzari cu sute de ani ...

si e vina lui marx ca toti nebunii s-au luat dupa el? nu scria nicaieri prin doctrina sa de totalitarism.....marx chiar s-a luptat pt oamenii de jos si pt ideile in care credea. ca sa nu mai zic ca a trait bolnav si in mizerie.

[hanno]

intr-un fel il invidiez pe chimie:toata viata pentru el este ciocolata si bombonele, se drogheaza si face melodii despre ele si mai si castiga bani din toate astea...
hedonism in stare pura

[Ionuţ]

De acord cu Suzy, nu poți blama un idealist sau utopian pentru modul în care au înțeles niște berbeci filosofia lui. Așa putem spune și de Iisus: poate că a fost un om normal cu o ideologie diferită față de cea a vremurilor în care trăia iar cei care se identificau cu el au făcut din asta un cult. Să fim serioși, în ochii discipolilor săi și Bivolaru e sfânt.

[hanno]

am uitaat sa spun ca sunt putin socat de primavara;
o prezenta flower power in peisajul romanesc(chimie)

[meta666]

dany : "Bai, am spus, da, e bun albumul! Dar cand aud unele subiecte asa si prosteli...". Daca tie ti se par prosteli nu inseamna ca si sunt. Si toeria relativitatii la inceput li se parea unora o prostie ca sa nu mai vorbesc de descoperirile facut de Nicola Tesla pe care unii le considerau la fel.

asta se intampla de fiecare data cand cineva face o descoperire stiintifica revolutionara, la religie in schimb e fix invers: acum 1700 de ani crestinsmul era sublim dar timpul a demonstrat ca nu e deloc asa; sa crezi intr-o divinitate nu e un lucru rau, unii au nevoie si chiar ii ajuta, e absurd totusi sa te bati cu pumnii in piept spunand ca divinitatea ta e singura adevarata si sa generalizezi cum ca toti care cred altceva sunt automat de cacat; daca tu esti de parere ca erai nasol inainte sa devii religios asta nu inseamna ca toti ar fi la fel.. fiecare e liber sa creada in ce vrea; daca ai cui, poti sa te si mandresti cu asta, dar cand gandesti drastic, devii fanatic, si din punctul asta de vedere religia intra in aceasi oala cu totalitarismul sau rasismul;
eu sunt deacord cu Miscarea Zeitgeist de exemplu, zi-mi ce e rau in asta? sunt anti-razboi, anti-discriminare de orice fel, anti-extremism, anti-ocultism si societati secrete, anti toate sistemele politico-economice la care te poti gandi, anti-autoritate, anti-religie; de ce anti-religie? pentru ca religia te invata sa te supui si sa te conformezi promitandu-ti rasplata cereasca; eu cred ca omenirea a depasit de mult momentul asta: nu suntem nici oi, nici sclavi si nici nu trebuie sa ne plangem de mila pentru ca suntem oameni; avem constiinta si intelepciune, trebuie sa le folosim si nu sa le suprimam; trebuie sa ne iubim indiferent de nationalitate sau culoare si sa respectam tot ce e viu; nu suntem cetateni ai unei tari, ci locuitori ai aceleiasi planete, iar in Univers nu exista bine si rau, ci doar echilibru; astea 2 notiuni sunt impuse si sustinute de societatea de cacat in care traim pentru ca unii oameni (cum sunt masonii si satanistii vostri) nu-si pot depasi gandirea primitiva si astfel stapani setea de putere; pentru timpul cosmic existenta noastra nu inseamna nici macar o fraciunie de secunda, atunci de ce sa nu o facem sa conteze? suntem prea ocupati sa ne contrazicem despre care religie e cea mai tare si sa ne luptam pentru petice de pamant pe care daca le-am imparti nu am mai duce nici unul lipsa de nimic; eu cred in empatie si in unitate, intr-un bine absolut, universal si natural, in echilibru; ce e rau in asta? Diavolul e in oameni, nu sub pamant, la fel si Dumnezeu; unii oameni au nevoie de Dumnezeu ca sa-si poata pastra umanitatea, altii au nevoie de certitudine sau macar de raspunsuri rationale, dar atunci cand devii controlat de o doctrina (sau in cazul tau dogma) risti sa-ti pierzi de tot umanitatea pe care te chinui sa ti-o pastrezi

pentru colegii care sunt nelamuriti cu Marx, Crucea Rosie sau alte astea: cautati si cititi Conspiratia Satanei - Tinta Romania de Teodor Filip, are mai multe volume; am mai pomenit de cartea asta si gasiti in ea foarte multe raspunsuri legate de mesajul Haarp Cord cu care as fi fost deacord acum 10 ani pe vremea cand eram mandru ca sunt roman si crestin si credeam intr-o Romanie mare si fascista, pe vremea cand ziceam ca evreii zionisti si masonii conduc lumea, ca ne-au cumparat politicienii si ca vor sa ne rapeasca identitatea nationala din diverse motive; doar ca eu nu eram religios si aveam unele indoieli cum ca romanii ar fi mai bine adoptand religia straveche a dacilor.. in fine, intre timp mi-a trecut

[PascaL]

meta 666 : auzi , idolul tau e chiar romparchin? (ca asa am auzit)

[meta666]

cuvantul "idol" e cam exagerat, am consumat mult dar intre timp mi-a trecut si asta; acum imi poti raspunde la intrebare?

PS: 666 e o satira, nu sunt satanist

[creTzu]

e vorba de o lucrare manifest pentru doctrina COMINISTA ! cu idei de extrema stanga. mi-as dori sa existe reincarnare si va treziti intr-o zi, voi astia care vorbiti aiurea, intr-o lume in care se respecta ideile lui marx. sa te vad cum te descurci in fabrica sau la cules de cartofi, Suzy ...

[meta666]

muie Karl Marx si Friedrich Engels

[Boka]

sa ma cac pe mormantu lui.

[meta666]

si Tesla era ateu

[Megiddo]

si altii nu. ce conteaza toate astea?

[PascaL]

Bine ca te-ai lasat, Slava Domnului ca ti-a trecut. Sorry man , dar inchei cu discutiile astea (ca asa este mai bine pt toata lumea) care nu duc la nimic bun . Eu am intrat sa ma uit daca mai vrea careva tzoale si am vrut sa vad ce parere au rapperii despre schimbarea oamenilor si uite la ce am ajuns. Iti respect ideologiile dar asa ar trebui sa mi le respecti si tu pe ale mele (eu am avut niste trairi care nu se pot descrie in cuvinte si de aceea m-am schimbat, altfel as fi fost le fel ca inainte , sunt sigur de asta). Oricum dupa ce Dragos si Cedry2k se vor retrage , rapul romanesc se va curata de mc-ii religiosi si lumea va fi din nou fericita. Din cate ii cunosc nu cred ca vor reveni la starea lor initiala (pe care lumea si-o doreste), pentru ca altfel ar scadea drastic in credibilitate. Cred ca ar fi mai bine chiar un moderator sa stearga postarile mele ca sa curete acest topic de religiosi ca mine. Numai bine va doresc .

[Ionuţ]

Aproape toată lumea vobește despre conceptul de comunism cu scârbă. Are de-a face și cu faptul că mulți au denaturat de-a lungul istoriei această idee utopiană. Dacă vreunul din voi citea Marx sau Engels ajungea la concluzia nefastă că comunismul nu a existat vreodată în vreun stat (scuzați-mi cacofonia). Nici China, nici URSS, nici Coreea de Nord nu au reușit să devină state comuniste. Sunt trei etape mari și late de urmat pentru a deveni un stat 100% comunist.

1. Revoluția.
2. Tranziția care presupune ca o societate care nu se bazează pe clase sau ierarhii monetare și încredințează toată puterea unui singur om în timp ce infrastructura construită pe baza proprietății comune și egalității economice. Asta e etapa la care toți au clacat. Rusia a fost o republică socialistă, la fel ca și China și Coreea de Nord. Mai în detaliu Coreea de Nord a fost o pseudo monarhie socialistă condusă de dinastia Kim. Așa că ajungem la etapa 3.
3.Comunismul, ideea utopică în care guvernarea tranzițională se retrage, dispare guvernul socialist iar poporul se auto-conduce după principii și moralitate. Este un stat fără formă de guvernare. Este o utopie.

Toată lumea își bagă pula în teoriile lui Marx fără să le fi citit sau fără să intre în amănunt.
Într-adevăr, fundamental teoriile lui sunt imposibil de atins în mod practic și sunt lacunare.

[tzele]

Exagerati acum. Nu a inventat Marx comunismul. E adevarat, marxismul a devenit, in timp, cea mai raspandita doctrina socialista. Nu poti invinui un om pentru ceea ce s-a intamplat dupa revolutiile din 1917. E ca si cum ai crede ca din cauza aluia care a inventat roata sunt atat de multe accidente rutiere astazi. De vina este, probabil, si propaganda de dupa revolutie. Dupa atatia ani de marxism-leninsm impus de Ceausescu, s-a trecut, bineinteles, la hulire.

Dincolo de "Manifest"(pe care l-am citit si comentat si dezbatut la seminarii prin facultate), Marx este un sociolog(si economist) deosebit de valoros. A largit campul de cunoastere al sociologie. De fapt, cam toata sociologia se raporteaza la Marx ca la unul dintre clasici. De exemplu, ideile lui cu privire la structura sociala (clase, prestigiu social, de ce este organizata societatea intr-un anumit fel) au generat schimbari de paradigma. Ganditi-va cum ar arata fizica fara Newton si apoi raportati la Marx asta!