Page 4 of 4

Posted: Tue Nov 28, 2006 1:29 pm
by jax2
Exista oare o limita bine definita intre underground si mainstream? Si daca e o trupa buna care este difuzata la radio sau la TV, ce facem, nu ascultam pe motive de comercialitate? eu zic ca alte criterii sunt mai valabile pt. a evalua muzica buna.

Posted: Tue Nov 28, 2006 3:13 pm
by Suzy
Cerghi wrote:Rock,rap conteaza mai mult sa fie underground.
fi serios..conteaza sa iti placa..

Posted: Wed Nov 29, 2006 6:44 am
by RapCrash
eu nu am mai auzit de termenul de " rock underground". Sunt o multime de subdiviziuni ale rock`ului, dar underground , nu am mai auzit. Probabil ca te refereai la faptu ca nu sunt la fel de cunoscuti, difuzati precu trupe gen Red Hot Chilli Peppers, Metallica, bla bla bla... de exemplu, trupa care a revolutionat lumea si arta rock`ului este The Beatles. The Beatles a fost si sunt foarte ascultati, locul 2 in toate topurile americane(dupa Bob Dylan), dar asta nu inseamna ca nu au valoare pt ca nu sunt "underground". La fel si cu Jimmy Hendrix, Janis Joplin, Ozzy Osbourne, Queen.

Posted: Wed Nov 29, 2006 2:27 pm
by Suzy
indie -->> underground

Oh Lately (It's So Quiet)...

Posted: Fri Dec 15, 2006 12:50 am
by pELo
o piesa de pe "Alternative Times Vol. 71" care nu-mi mai da pace deloc de vreo saptamana incoace.
ma bantuie sistematic de vreo cateva ori pe zi. :D :D :D nu pot s-o mai alung de pe playlist. :) :)
:arrow: ok go - oh lately




so, WHOSE HOUSE ARE YOU HAUNTING TONIGHT...?? :|

Posted: Fri Dec 15, 2006 12:35 pm
by Versatill
Stati calmi ca nu cred in nici un caz ca voi ascultati trupe underground de rock(?).

Posted: Tue Mar 24, 2009 1:16 am
by Bazooka Joe
Image